مرتضی حاجی:

روحانی اختیار داشت حصر را بر‌می‌داشت

عضو شورای مشورتی می‌گوید: خاتمی همیشه توصیه دارد که کاری کنیم مردم مشارکت بیشتری داشته باشند و انتخابات باشکوه برگزار شود.

  1. ۲ ماه،۲ هفته قبل
  2. ۰
مرتضی حاجی
نوآوران -

 ملاحظه‌کار در بیان آخرین تحولات جریان متبوع خود، واقع‌گرا و منطقی و صبور در پاسخ به دیگر سوالات؛ اینها ویژگی‌های بارز یک سیاستمدار اصلاح‌طلب است که حالا در ۶۸ سالگی و در این گفت‌وگو بیش از هر ویژگی خودنمایی می‌کند. سکاندار وزارت آموزش و پرورش در دولت اصلاحات که این روزها عضویت هیات امنای صندوق پرحاشیه ذخیره فرهنگیان را بر عهده دارد، معتقد است که علی لاریجانی تنها فردی است که اصولگرایان می‌توانند در انتخابات سال ۹۶ مقابل حسن روحانی علم کنند در حالی‌که سیاست جریان اصلاحات همان تداوم حمایت از روحانی خواهد بود. وی که ممنوع‌التصویری سیدمحمد خاتمی را در مقابل سخنرانی‌های هر روزه احمدی‌نژاد از عجایب روزگار می‌داند، تاکید می‌کند در مورد این محدودیت‌ها دولت تاثیرگذار نیست و اگر با روحانی بود، شاید تا الان حصر برداشته شده بود. وزیر آموزش و پرورش دولت اصلاحات در پاسخ به این سوال که در مورد فشار روی دولت و موضوع تک‌‌دوره‌ای شدن دولت روحانی نظر شما چیست و اینکه آیا سازوکاری وجود دارد که تندروها بتوانند از طریق آن مانع از ورود روحانی به انتخابات دور آینده شوند، گفت: ساز و کار قانونی در این مورد وجود ندارد. ولی ممکن است فشارهای سیاسی در جهت جوسازی‌ها آنقدر زیاد شود که تا حدی در این روند اثر بگذارد. تا جایی که می‌دانم آقای روحانی فرد نیرومند و مقاومی است و بعید می‌دانم که این شانتاژها روی او اثرگذار باشد. برای همین فکر می‌کنم تلاش مخالفان روحانی که دوست دارند دولت او تک‌دوره‌ای باشد، تلاش بی‌نتیجه‌ای خواهد بود و روحانی همچنان رئیس‌جمهور دور آینده ما خواهد بود. وی همچنین در پاسخ به این پرسش ایلنا که ممکن است اینگونه فشارها بر روند بررسی صلاحیت روحانی در شورای نگهبان تاثیرگذار باشد، گفت: حرف و حدیث‌ها در مورد صلاحیت روحانی در انتخابات دور آینده برای همین فضاسازی‌هاست. تا جایی که اطلاع دارم روحانی همان روحانی سال ۹۲ است و تغییری نکرده که شورای نگهبان بخواهد نظر جدیدی در مورد او داشته باشد. منتها مخالفان سعی می‌کنند حرف‌هایی را مطرح کنند که این اظهارات روی ذهنیت اعضای شورای نگهبان تاثیر بگذارد و تصمیمی را اتخاذ کنند که آنها می‌پسندند، در حالی‌که خیلی خیلی بعید است که این روش موثر واقع شود. این کارشناس مسائل سیاسی اینکه برخی معتقدند روحانی فشار بیشتری را از دیگر روسای جمهوری تحمل می‌کند را می‌پذیرید و اذعان می‌کند: راجع به دیگر نهادها نمی‌توان به راحتی صحبت کرد. دولت و رئیس آن منتخب مردم هستند و برای انتخاب شدن برنامه‌ها و شعارهایی را اعلام می‌کنند و توقعاتی در مردم ایجاد می‌شود گاهی بر آوردن این توقع‌ها بیش از توان عادی و جاری دولت است از طرفی هم در کشور ما رقابت سیاسی گاهی با بی‌اخلاقی توام می‌شود و به جای نگاه به منافع ملی مصالح حزبی و جناحی خودنمایی می‌کند و سعی در حذف رقیبی به هر قیمتی است. در این زمینه خواست اکثریت مردم مورد توجه قرار نمی‌گیرد. برای همین در این میان چون دولت پاسخگوترین نهاد برآمده از آرای مردم است و به دلیل انتخابی بودن، رقبایی داشته که آنها را پشت سر گذاشته و برنامه‌هایی داده که همه آنها در زمان‌بندی مناسب محقق نشده است، این‌ها دولت‌ها را از این جهت به سیبلی تبدیل می‌کنند که رقبای عقب‌مانده تلاش می‌کنند به عنوان نقطه ضعف و ناکارآمدی دولت این‌ها را بزرگ کنند. لذا دولت‌ها در دوره‌های مختلف از این جهت فشارهای زیادی را تحمل کردند. البته منهای دولت قبل که تا حد زیادی از جانب کسانی که عیله دولت خاتمی و روحانی تلاش کردند مصونیت داشتند. جز این اواخر که رفتار رئیس دولت با برخی از اعضا به گونه‌ای شد که همان هواداران از حمایت پشیمان شدند و انتقادهایی را مطرح می‌کردند. نمی‌توان با قاطعیت گفت که فشار روی دولت روحانی از دیگر دولت‌ها بیشتر بوده است، تنها دولتی که می‌توانیم در این مورد با دولت فعلی مقایسه‌اش کنیم، دولت اصلاحات است. دولت‌هاشمی این‌طور تحت فشار نبود و دولت احمدی‌نژاد هم که حمایت می‌شد. دو دولتی که بعد از انقلاب تاکنون بیشتر از همه تحت فشار بوده‌اند؛ دولت خاتمی و روحانی است. فکر می‌کنم شکستی که تندروهای جناح راست در اثر انتخابات گذشته ریاست‌جمهوری و به دنبال آن انتخابات مجلس متحمل شدند، آنها را در موضع عصبی قرار داده و به هر نحوی شده می‌خواهند اثبات کنند که مردم در انتخابشان اشتباه کرده‌اند. یعنی به جای اینکه به اشتباه خود پی ببرند و سعی در اصلاح رفتار خود داشته باشند، می‌خواهند ثابت کنند مردم اشتباه کردند.