عضو شورای شهر در گفت و گو با نوآوران در خصوص واگذاری زمین به خیریه امام رضا (ع) توسط شهرداری:

واگذاری الی الابد اختیارات به فرد، غیرقانونی و فسادآور است

«زمین خیریه امام رضا(ع) به نرخ کارشناسی روز از شهرداری تهران خریداری شده است.»

  1. ۱ ماه،۱ هفته قبل
  2. ۰
حافظی
نوآوران -

این خبر را «باشگاه خبرنگاران جوان» روی خط خبری خود گذاشته است. از سوی دیگر دفتر شهردار تهران بیانیه‌ای مبنی بر اظهارات «رحمت‌الله حافظی» مبنی بر  بر واگذاری زمینی در منطقه 22 به یک خیریه صادر کرده است؛ در متن این بیانیه آمده است که: پیرو مطلب منتشر شده توسط آقای دکتر حافظی، عضو محترم شورای اسلامی شهر تهران، مبنی بر واگذاری زمینی در منطقه 22 به خیریه، لازم است نکات زیر یادآوری شود: این زمین در طرح تفصیلی جدید از ابتدا برای فعالیتهای خدماتی- درمانی (امور عام المنفعه) در نظر گرفته شده است. به همین ترتیب خیریه امام رضا(ع) با پیشنهاد پروفسور سمیعی، به منظور استفاده از دانش و تجربه ایشان برای احداث بزرگترین مرکز تحقیقاتی و درمانی مغز و اعصاب جهان، این زمین با کاربری خدماتی و درمانی را به نرخ کارشناسی روز از شهرداری تهران خریداری کرده است و فرآیند ساخت این مرکز تحت نظارت پروفسور سمیعی هم اینک در مراحل انتهایی قرار دارد. در بند دوم این بیانیه احداث این مرکز را «کاملاً وقف عام» تعریف کرده‌اند.

 همه علیه فاضلی، فاضلی علیه همه

چند روز بعد از انتشار خبری از سوی رحمت‌الله حافظی، عضو اصولگرای شورای شهر درباره واگذاری ٥ هکتار زمین به خیریه امام رضا(ع) که همسر شهردار تهران نیز عضو آن است، انعکاس گسترده‌ای در رسانه‌ها داشت و شهرداری را به انتشار بیانیه‌ای در این زمینه واداشت، روز یکشنبه این موضوع به صحن غیر علنی شورای شهر نیز کشیده شد و باعث شد تا برخی اعضای اصولگرای شورا، به هم طیف سیاسی خود به ‌شدت انتقاد کنند. در این جلسه ابتدا «معصومه آباد» بود که طی سخنانی و در حالی که حافظی را خطاب قرار داده بود گفت: «من نمی‌دانم این اظهارات با چه هدفی منتشر شده ولی همین‌قدر می‌دانم که زمین بیمارستان پروفسور سمیعی که به بنیاد خیریه امام رضا داده شده بود متعلق به هیچ شخصی نیست، پس در اظهارات‌مان آبروی افراد را مورد تخریب قرار ندهیم.» وی ادامه داد: «با آمدن پروفسور سمیعی به ایران این پیشنهاد در شورا مطرح شد و همین زمین با احتساب ١٥ درصد افزایش قیمت نه به شخص بلکه به خیریه‌ای به نام امام رضا (ع) فروخته شود. شورا نیز پیشنهاد داد یکی از اعضای شورا در این خیریه حضور داشته باشد که قرعه به نام من افتاد.» رییس کمیته ایمنی شورا افزود: «در تمام جلسات خیریه نیز یا خود وزیر یا نماینده وزیر بهداشت حضور داشتند و نحوه پیشرفت کارها مطابق مصوبه شورا نیز گزارش می‌شد.» وی با ابراز تاسف گفت: «اسم آوردن از همسر آقای شهردار که در آنجا سهامدار نیست کار پسندیده‌ای به شمار نمی‌آید.»

 این سخنان باعث شد تا پرویز سروری، دیگر عضو اصولگرای شورا هم با لحنی تندتر از آباد دوباره حافظی را خطاب قرار دهد و بگوید: «ما نباید تا جرم کسی محرز نشده به او اتهام بزنیم و آن را در معرض عموم قرار دهیم چرا که آبروی رفته دیگر باز نمی‌گردد.» وی با لحنی که رنگ و بوی فریاد را داشت، ادامه داد: «آبروی مومن از خون او مهم‌تر است. ما چطور اجازه می‌دهیم که در فضای عمومی جامعه، مطلبی را طرح کنیم که شاید یک درصد درست نباشد.»

وی با اشاره به شخصیت علمی پروفسور سمیعی، ادامه داد: «شخصیتی که یک برند بزرگ جهانی است به کشور می‌آید تا امکان بزرگی در کشور تولید شود، در چنین شرایطی ما هر کدام مان وظیفه داریم پای کار بیاییم، ولی به جای این کار با حرف‌های غیر مسجل، اعتماد مردم که سرمایه ملی ما است را خدشه‌دار می‌کنیم.»

 سروری با اشاره به انتشار مطلب حافظی پیرامون بیمارستان پروفسور سمیعی، گفت: «این زمین کاربری‌اش درمانی است و نشر این مطلب به این شیوه درست نیست. این مطلب باید ابتدا در فضای دیگری مطرح می‌شد نه آنکه اینگونه بیان شود. شاید در همان ابتدا خود آقای حافظی قانع می‌شدند.»

 در این جلسه همچنین احمد دنیا مالی خطاب به حافظی گفت: «خواسته من این است مطالبی را که مطرح می‌کنید به شکلی اصلاح کنید چرا که ما نباید با آبروی هیچ فردی بازی کنیم تا مبادا مردم به ما یا خدای ناکرده به نظام بدبین شوند. این سخنان و واکنش‌ها در حالی مطرح شد که به گفته حاضران در جلسه، حافظی درسکوت تنها نظاره‌گر این حملات اعضای اصولگرای شورا بود و پاسخی به آنها نمی‌داد.»

بیمارستان مردم باید با هیات امنای مردمی اداره شود

اما در همین خصوص محمد سالاری، رییس کمیسیون معماری و شهرسازی شورا نیز گفت: «مسلما هیچ کس با انجام امور خیریه از سوی شهرداری مخالف نیست. ولی مشکل ما در اینجا دقیقا همان مشکلی است که در مورد املاک نجومی وجود داشت، یعنی اینکه شهردار تهران تا چه حد برای این واگذاری‌ها و تخفیف‌ها، اختیار داشته و دارد؟» وی در عین حال اضافه می‌کند: «از سویی شخصا این سوال برایم مطرح است که در جایی که قرار است بیمارستانی با این عظمت برای شهروندان تهرانی ساخته شود، چرا باید اعضای هیات امنای آن از نزدیکان و حامیان یک مدیر ارشد باشند و چرا نباید هیات امنایی علمی و غیر وابسته، آن را اداره کنند؟»

سالاری در ادامه، سوال دیگری را مطرح کرده و می‌گوید: «سوال بعدی این است که آیا شهرداری به تمام بنیادها و نهادهای خیریه کمک می‌کند یا فقط این حمایت‌ها شامل یکی، دو خیریه خاص می‌شود؟ اینها سوالاتی است که باعث ایجاد شبهه در عملکرد شهردار در مورد این بیمارستان شده است نه نفس کمک به یک خیریه.»

 نام خیریه امام رضا(ع) هرسال در بودجه شهرداری وجود دارد

عضو شورای شهر تهران با اشاره به اینکه از محل بودجه شهرداری به خیریه امام رضا(ع) کمک می‌شود، به «نوآوران» گفت: «باید این موضوع بررسی شود که موسسان این خیریه چه افرادی هستند و این خیریه چه اقداماتی انجام می‌دهد؟ من به عنوان یک عضو شورای شهر هنوز نتوانسته‌ام به اساسنامه این خیریه دسترسی پیدا کنم و نمی‌دانم منابع عمومی استفاده شده در این خیریه در آینده چه استفاده‌ای خواهد داشت؟»

غلامرضا انصاری درباره واگذاری زمین از طرف شهرداری تهران به خیریه امام رضا(ع) که همسر قالیباف نیز از اعضای هیات امنای آن است، گفت: «نه تنها به این خیریه زمین به صورت رایگان یا نزدیک به رایگان و با قیمت ناچیز واگذار شده است؛ بلکه هر سال مشاهده می‌کنیم، در لوایح تقدیمی شهرداری به شورا کمک به این خیریه نیز پیش‌بینی می‌شود.»

انصاری با اشاره به اینکه به این خیریه از محل بودجه شهرداری کمک می‌شود، اظهار کرد: «این در حالی است که با توجه به کاهش منابع درآمدی شهرداری، طرح‌های بزرگ عمرانی شهر تخصیص بودجه نداشته‌اند یا حداقل تخصیص را گرفته‌اند، اما در ارتباط با خیریه امام رضا(ع) تخصیص ۱۰۰ در صدی از بودجه شهرداری را اعمال کرده‌اند.»

این عضو شورای شهر تهران خاطرنشان کرد: «باید این موضوع بررسی شود که موسسان این خیریه چه افرادی هستند و این خیریه چه اقداماتی انجام می‌دهد؟ من به عنوان یک عضو شورای شهر هنوز نتوانسته‌ام به اساسنامه این خیریه دسترسی پیدا کنم و نمی‌دانم منابع عمومی استفاده شده در این خیریه در آینده چه استفاده‌ای خواهد داشت؟»

وی تصریح کرد: واگذاری اختیارات به صورت الی‌الابد به فرد، غیرقانونی و فسادزا است، عنوان کرد: «اگر شورای دوم و سوم این تخلف را مرتکب شدند؛ شورای چهارم باید جلوی این کار غیرقانونی و غیرعرفی را می‌گرفت.»

انصاری اظهار کرد: «اگر بررسی جامع و اساسی در رابطه با املاک و مستغلات شهر انجام شود؛ خواهیم دید که متاسفانه طی ۱۰ سال گذشته با بلندپروازی‌های بی‌برنامه و مدیریت متمرکز و آمرانه حاکم بر شهردارى بخش قابل توجهی از املاک و دارایی‌های شهر به حداقل قیمت و با شرایط نازل واگذار شده است به نحوی که مدیریت بعدی شهری و اداره کنندگان آینده تهران با چالش جدی مواجه خواهند شد.»